Nuevas Bases para el año que viene

Así lo anuncia hoy Diario de Noticias. "El Ayuntamiento modificará las bases del Concurso de Carteles de San Fermín".

Tras la reunión que mantuvieron ayer la concejal de Cultura, Paz Prieto, y los integrantes de la Mesa de Programación de San Fermín, la edil comentó que las bases deben modificarse al haberse introducido desde el año pasado la novedad de la votación popular. Hay que actualizarlas. PSN y NaBai ya pedían al equipo de gobierno este cambio, sobre todo en lo que se refiere a repeticiones de obras presentadas otros años. Todos conocemos la polémica surgida a raíz del famoso cartel nº5, "la bota de vino".

Prieto, sin embargo, no indicó todavía qué puntos de las Bases quedarían modificados para 201o.

¿Qué debería cambiarse?

Los autores del nº3 que dieron a conocer su identidad por internet, borran todo lo relacionado con el tema

Tras la publicación en este blog de las identidades de los autores del cartel nº3 que se daban a conocer en dos blogs de la red, ambos sitios han hecho desaparecer todo rastro relacionado con el tema.

La web sinoescoma.es publicaba hasta esta mañana la identidad de uno de los autores del 3 y, en uno de sus comentarios, otros datos del autor del nº4. Esta tarde, como puede comprobarse en el enlace que antes llevaba a la noticia, todo ha sido borrado.

Parecido es el caso del blog de uno de los autores del cartel 3. Por la mañana aún podía leerse todo lo relacionado con la elección de su obra como finalista en una de las entradas del blog. En ella mostraba la satisfacción de él y su compañero al haber llegado a la Semifinal. Sin embargo, para estas horas una ventana recuerda que "este blog está protegido, para verlo debe iniciar sesión".

Yo Pongo La Lavadora tan sólo se limitó a publicar algo que otros blogs ya habían dado a conocer. Este sitio quiere, antes que apoyar la candidatura del cartel nº6 (que es cierto que la apoyamos), ser un punto de debate sobre el Concurso de Carteles de San Fermín. Todo lo relacionado con él será bienvenido.

Salen a la luz varios nombres de los autores finalistas

Del autor del más que comentado cartel nº5 (la bota de vino) se podía suponer su nombre, ya que se presentó, como todos sabemos, el año pasado con el mismo trabajo. Sin embargo, internet una vez más nos descubre nuevos datos: los nombres de los autores de los números 3 y 4 (siempre según la red, claro).

Los blogs sinoescoma.es y Tengo Mi Propio Blog aseguran que la obra de la faja y pañuelico tiene como firmantes a dos enfermeros llamados Carlos (en la foto) y Javier. De hecho, Tengo Mi Propio Blog es el sitio de Carlos en internet donde, además de relatar sus experiencias, muestra el trabajo presentado a San Fermín 2009. Sobre la elección del cartel como finalista dice "sólo con estar entre los 8 finalistas, ya hemos ganado, puesto que ambos tenemos esto como una afición".

Además, y siempre según la red (en este caso según unos comentarios publicados en sinoescoma.es), se puede suponer que el cartel nº4 es obra de un extranjero. Si damos por bueno el comentario, sería de un mexicano concretamente.

De 8 carteles finalistas, por tanto, se conoce total o parcialmente la autoría de tres de ellos, con lo que la "campaña" del cartel de San Fermín 2009 se convierte en pseudoanónima. ¿Es beneficioso, perjudicial,...? ¿Debería mantenerse el anonimato o, por el contrario, revelarse los nombres de los autores y permitirles "hacer campaña"? Nueva encuesta.

Con lo que queda aún hasta el 10 de mayo, ¡qué no descubriremos!

PD (29.04.09) Finalmente se han eliminado los datos que los propios autores revelaron por internet por respeto a su decisión de rectificar y borrar lo relativo a este tema. Desde Yo Pongo La Lavadora creemos que no teníamos por qué y más cuando la información ya se había hecho pública en los blogs.

PD2 (11.05.09) Pasado el período de votaciones, se añaden de nuevo los datos íntegros de esta entrada que en su día se publicaron y más tarde se decidieron retirar por respeto a la rectificación de sus autores.

Más parecidos razonables entre los carteles finalistas de este año

Diario de Navarra, aquel que no trataba el tema de los carteles de San Fermín 2009 desde la elección de los 8 finalistas, publica hoy entre sus páginas "Carteles de San Fermín con parecido". En esta noticia, Diario de Navarra, pone al descubierto ante el público el asombroso parecido del cartel nº3 (el de la faja y el pañuelico) con uno presentado este mismo año al concurso de Santa Ana de Tudela. "El autor, previsiblemente el mismo, ha cambiado el orden de pañuelo y faja para, en distinta composición, presentar a cada uno de los certámenes una de las dos comoposiciones. Basta comprobar los pliegues de las dos prendas o la posición de los flecos de la faja para observar que son exactamente iguales", dice el rotativo.

Además del nº3, Diario de Navarra se detiene un poco también en los casos nº5 y nº2. De "la bota de vino" no dice nada que no sepamos ya. Y del nº2 recuerda su parecido (ésto ya algo más puntilloso) con el cartel que anunció los Sanfermines 1998, cosa que también ya sabíamos. En todo caso y pese a la apariencia, el 2 por lo menos es distinto, algo que no se puede decir ya de los números 5 y 3.

PD. Sobre el nº3: mucho mejor resuelto en la versión para San Fermín, hay que reconocérselo al autor.

Tras las aclaraciones sobre el nº5, la oposición en el Ayuntamiento pide un cambio en las bases y los foros en internet echan humo

¡Qué peligrosas fueron las palabras de la directora del Área de Cultura del Ayuntamiento de Pamplona, Teresa Lasheras! Era predecible la reacción que ya se ha producido en el resto de concursantes y foreros de internet. Lo que no parecía esperarse era la propuesta de la oposición en el Ayuntamiento: PSN y NaBai piden, según publica hoy Diario de Noticias, que se prohíba en las bases presentar carteles repetidos. Incluso NaBai exige que se reúna de nuevo el tribunal, porque no comparten el criterio de Cultura de dar por bueno el nº5.

Llegados a este punto... ¿Cómo estará viviendo el autor del susodicho todo ésto? Seguramente, cuando todo acabe, lo sabremos. Tú tranquilo, mira qué pronto nos hemos olvidado de Moneo.

Siguiendo con la noticia, PSN y NaBai apoyan su propuesta-exigencia en que "el año que viene, nos podemos encontrar con que los autores de los 400 y pico carteles no finalistas de este año se presenten con la misma obra", una circunstancia que "acabará por desvirtuar el concurso y quitarle el prestigio que había adquirido". Parece que los políticos naveguen por internet más de lo que pensamos (¿o se les habrá ocurrido a ellos solos?), porque esta misma idea ya empezó a germinar por algunos foros dedicados al concurso y al diseño.

"Yo Pongo La Lavadora" (no tenemos nada que ver con MiLavadora, por cierto) no se pronunciará al respecto, nos limitaremos a informar y debemos decir que sí, la existencia de propuestas como presentar para 2010 las mismas obras que este año, ya está en el aire. Blogs como éste, así lo manifiestan: CartelSanFermin. Si las bases lo permiten, ¿por qué no? Ahora bien, ¿afectaría ésto a la diversidad, calidad y prestigio (si es que lo tiene) de este concurso que tantas pasiones levanta?

La realidad es que ésto es lo que está pasando. Dejar entrar a la gente de a pié a un concurso así es lo que tiene, que de todo se habla, para bien o para mal. Es el voto popular. El caso es que gracias a estas polémicas el concurso seguirá evolucionando.

De nuevo pedimos tu opinión en una nueva encuesta: ¿Cambiarías las bases?

¿Por qué no organizarse y montar una exposición con "los otros", "los del no"?

Existen, que desde "Yo Pongo La Lavadora" conozcamos, dos blogs dedicados a recoger otros carteles presentados al Concurso de San Fermín 2009 que no han llegado a ser finalistas: Rastafari.es, que lleva un par de años organizando exposiciones virtuales, y milavadora.blogspot.com, que se a propuesto encontrar los 448 carteles no finalistas de este año. Estos dos sitios de internet ofrecen la posibilidad de conocer otros trabajos a quienes estén interesados.

La recopilación de todo ese material y su posterior publicación en internet, la llevan a cabo los responsables de estos blogs sin ninguna remuneración de ningún tipo a cambio. Es decir, por amor al arte (nunca mejor dicho). Desde aquí nuestro reconocimiento. Gracias.

Pero dejando a un lado estas exposiciones virtuales, ¿podría llegar a organizarse una exposición de carne y hueso (o de cartón pluma) con varios de los carteles no finalistas y no seleccionados para la exposición oficial? ¿Sería muy complicado organizar a la mayoría de sus autores (la totalidad sería prácticamente imposible) para lograr entre todos mostrar al público nuestro trabajo?

Para organizar una exposición hace falta algo que exponer (cada uno tiene su cartelito) y un sitio donde hacerlo. En unos sitios hay que pagar y en otros (los públicos, municipales) no tendría porqué.

Sería interesante ponerse de acuerdo y lograr exponer "los otros trabajos", "los del no", organizarse como grupo y presentar un proyecto de exposición al Ayuntamiento de Pamplona para montar en alguno de sus centros culturales tal que La Ciudadela. La exposición podría llegar a ser de alto interés y muy rico en cuanto a su oferta. Estamos hablando "del resto de carteles". Unos los habrá buenos, otros regulares, pésimos, insultantes o muy buenos.

No es cuestión de hacer competencia a la exposición que organiza cada año el Ayuntamiento, sino de reforzar la oferta cultural y darnos a conocer junto a nuestro trabajo.

¿Sería posible? ¿Estaríamos dispuestos?

El Jurado ve original e inédito al nº5 y permite que continúe en el Concurso

Diario de Noticias sigue de cerca el "caso bota de vino": el cartel nº5 que se presentó igual en 2008. ¿Es inédito? Según explicaciones de Teresa Lasheras en este periódico, directora del Área de Cultura, "el hecho de que la obra hubiera sido expuesta públicamente durante los Sanfermines 2008 no es motivo para su descalificación, ya que haber sido expuesta no es lo mismo que haber sido editada", dice.

Vayamos pues a la Real Academia de la Lengua Española:

Editar:

1. Publicar por medio de imprenta o por otros procedimientos una obra, periódico, folleto, mapa, etc.

2. Pagar y administrar una publicación.

3. Adaptar un texto a las normas de estilo de una publicación.

4. Organizar las grabaciones originales para la emisión de un programa de radio o televisión.

5. Hacer visible en pantalla un archivo.

Exponer:

1. Presentar algo para que sea visto, ponerlo de manifiesto.

2. Hablar de algo para darlo a conocer.

3. Colocar algo para que reciba la acción de un agente.

4. Declarar, interpretar, explicar el sentido genuino de una palabra, texto o doctrina que puede tener varios o es difícil de entender.

5. Arriesgar, aventurar, poner algo en contingencia de perderse o dañarse.

6. Abandonar a un niño recién nacido a la puerta de una iglesia, o de una casa, o en un lugar público.

7. Someter una placa fotográfica o un papel sensible a la acción de la luz para que se impresione.

Del mismo modo, el Jurado tampoco cuestiona la originalidad del cartel ya que suponen, apunta Diario de Navarra, que el autor es el mismo que el del año pasado. De ser un plagio, el autor del de 2008 se habría puesto en contacto con ellos.

Lasheras repasa las bases en el rotativo navarro y explica que señalan que "podrán participar autores nacionales y extranjeros, con un máximo de una obra, original e inédita, de técnica libre". "En otros concursos se especifica que el cartel no puede haber sido presentado a otros certámenes anteriormente, pero nosotros no decimos eso, sólo que sea inédito, y en este caso, no nos consta que el cartel haya sido editado", afirma.

¿Habría sido peor retirar el cartel, como quien dice, a mitad de votación? ¿Cuántos carteles, después de ésto, se repetirán el año que viene? Polémica sobre polémica, y sobre polémica, una...

Bueno, ¿cumple o no las bases el cartel nº5? Abrimos nueva encuesta al respecto.

El Concurso de San Fermín tiene lagunas de difícil solución

Quien se haya presentado más de una vez a este, ahora más que nunca, polémico Concurso Internacional de Carteles de San Fermín, sabrá que al no ser seleccionado su trabajo ni para la exposición que suele organizarse antes y durante los Sanfermines, uno puede ir a recoger su cartel a la Ciudadela. Para que te lo devuelvan, tan sólo hay que entregar la "Hoja de Recepción" que te dieron al presentar el cartel al concurso, que lleva el número de entrada de la obra.

Una vez hecho ésto, tu cartel se te devuelve junto a su correspondiente sobre cerrado. Este sobre se presenta siempre con un lema en su exterior que lo ligará así con su propuesta respectiva, además del número de entrada mencionado antes. El sobre contiene toda la información relacionada con el autor: nombre, DNI, currículum artístico, etc...

La laguna a la que se hace referencia en el titular de esta "noticia" reside en este último hecho: la devolución del cartel junto a su sobre CERRADO. Que me pregunto yo cada vez que me lo entregan, ¿cómo sabe el Jurado y la responsable de Ciudadela que yo no he presentado al Concurso 2 carteles: uno ha sido deshechado (que es el que paso a recoger tras el fallo del Jurado) y otro ha sido seleccionado para la exposición, ha llegado a ser finalista o incluso ganador? Las bases, a las que tanto se aluden estos días, permiten tan sólo la presentación de una obra, pero, visto este hueco, pueden presentarse dos propuestas y puede que no pase nada. Es arriesgado, sí. Deberán ser dos propuestas antagónicas (una más clásica y otra más extravagante o rompedora) o qué sé yo.

Si se abren todos los sobres, peligra la acusación de haber elegido el cartel por "enchufe", y si no se abren todos pasa ésto. No es fácil drenar esta laguna, lo reconozco, pero ahí está.

Las preguntas que me vienen a la mente después de esta reflexión son: ¿retiraría el Jurado un cartel finalista si conociera que su autor ha presentado dos obras (una, la finalista; y otra, la seleccionada para la exposición)? y, visto que se presentan obras no inéditas, ¿habrá hecho ya alguien ésto con éxito?

Los medios se empiezan a hacer eco del caso del cartel nº5, presentado en 2008

Diario de Noticias, Diario de San Fermín y otros muchos blogs y foros ya están fijándose en el caso particular del cartel nº5, conocido como "la bota de vino".

Este cartel se presentó en 2008 y llegó a formar parte de los 100 seleccionados para la exposición. Es el mismo, idéntico. Tan sólo cambia la fecha de 2008 por 2009. ¿Cómo lo sabemos después de un año? Pues, gracias, entre otras cosas, a http://www.rastafari.es/ y su blog dedicado al concurso del año pasado.

En esta web (www.rastafari.es/sf2008/carteles/) al final del todo, junto a los 5 finalistas de 2008, aparece este cartel nº5. El fondo no se ve blanco, pero debe ser por la fotografía. ¿Cómo no se dió cuenta el Jurado?

Gracias a Rastafari y a las quejas que algunos han hecho llegar al Ayuntamiento (conocemos casos de mails), parece que podría reflexionarse sobre el "caso bota de vino".

Diario de Noticias expone claramente el caso hoy: http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2009/04/23/vecinos/pamplona/d23pam24.1574262.php Al igual que lo hace Diario de San Fermín, que se pregunta si sería posible a estas alturas la eliminación del cartel nº5 del concurso y la elección de otro finalista:
http://diariodesanfermin.blogspot.com/2009/04/eliminacion-de-un-cartel.html

No sólo de lavadoras vive la polémica. Entre "la bota de vino", "los espaguetis" y demás, este año el concurso está más animado que nunca. ¡Pasémoslo bien, pues!

Se buscan los otros 448 carteles presentados al Concurso de San Fermín

El concurso más polémico de Navarra no ha hecho más que dar sus primeros pasos y ya se están generando las primeras reacciones en la red de redes que es internet.

Dejando de lado este blog en el que os encontráis ahora mismo, otros muchos sitios se han abierto con motivo del Concurso de Carteles San Fermín 2009. El que destacamos hoy responde al nombre de "Mi Lavadora" (¡si es que este cartel nos ha cautivado a muchos...!).

"Mi Lavadora" se a propuesto conseguir recopilar los 448 carteles restantes que no han llegado a ser finalistas. ¿Por qué? Pues para mostrar al público pamplonés el resto de trabajos propuestos ante las dudas que manifiestan algunos con la frase "Si estos son los mejores (refiriéndose a los 8 finalistas), ¡cómo serán los demás!".

"Creemos que la elección del cartel de San Fermín siempre es polémico, pero este año, aún lo va a ser más", dice el blog. "Nuestro deseo sería poder encontrar a los 448 carteles no seleccionados y que tengan aquí un hueco permanente... Que lo podamos ver... ¡y votar!", se añade.

Aquellos participantes interesados en mostrar sus trabajos en "Mi Lavadora", podéis visitar el blog: http://milavadora.blogspot.com/ o ponerse en contacto con su responsable a través de milavadora@orange.es.

Seguiremos informando...

Pamplona deberá elegir de entre estas 8 propuestas su cartel de San Fermín 2009

Ocho carteles con ocho estilos diferentes, que no darán gusto a todos los ciudadanos, pero que representan opciones distintas. Ése ha sido el objetivo del jurado que ha presidido este año el concurso internacional de carteles de San Fermín y que ayer seleccionó a los ocho finalistas del que saldrá el elegido.

Al igual que el año pasado, serán los ciudadanos de Pamplona los que decidan el ganador mediante las votaciones que pueden realizar desde hoy miércoles hasta el próximo 10 de mayo, a través de cinco fórmulas: de forma presencial en la Sala de Armas de la Ciudadela, a través de la web municipal, por sms, a través del 010 o, novedad este año, en los Civivox.

Dos de los jurados técnicos que participaron en la selección, el diseñador Carlos Álvarez y el artista Javier Balda, (Pepe Cortes tuvo que ausentarse) se encargaron de explicar las técnicas utilizadas por los carteles seleccionados y sus principales características.

1.Representa el momento del Chupinazo en la Plaza Consistorial. Utiliza una técnica tradicional, el óleo, y según los técnicos tiene bien integrada la tipografía.

2. Es un cartel abstracto que puede representar el movimiento de las personas, aunque tiene también una connotación pictórica.

3. Sobre un fondo blanco, una faja simula la figura que, según los técnicos, puede ser antropomórfica y zoomórfica.

4. El jurado valoró su originalidad porque recoge por completo el recorrido del encierro a través del zócalo urbano, desde la Cuesta de Santo Domingo hasta la Plaza de Toros, y sin ningún elemento humano. Destaca la originalidad del cuerno del toro, formado con la curvatura del coso taurino.

5. Un cartel simbólico, como el de la faja, y con un elemento que ya casi no se utiliza en las fiestas: la bota. Su cordón sirve para marcar los cuernos del toro.

6. Un elemento doméstico como una lavadora protagoniza este cartel totalmente original. Los mandos de la lavadora recogen todo el programa festivo y en el embellecedor de la puerta se refleja un toro.

7. Realizado con un sistema de manualidades infantiles, las cuentas Hama (abalorios de plástico que se funden con la plancha), es un cartel totalmente artesanal que, a juicio del jurado, está bien resuelto.

8. Un toro presentado con dinamismo y que recuerda a la cartelería de las películas.
Al concurso de este año se han presentado 456 carteles, 448 procedían de España (246 de Navarra) y ocho de Francia (4), Brasil, EE.UU, México y Uruguay.

Información: DIARIODENAVARRA.ES